Уважаемая Валентина Ивановна! Согласен, что с такими соседями жить невозможно, но по моему Вы наивно думаете, что после принятия федерального закона ситуация изменится, коль сейчас перечисленные Вами инстанции ни чего не собираются делать, то и после принятия закона они не станут шевелиться, по моему у Вас один путь - заказать экспертизу в санэпиднадзоре (это их привелегия) и с результатами экспертизы в суд на владельцев квартиры, других реальных путей нет (если конечно нет возможности договориться с владельцами квартиры). С уважением Михаил. А мое мнение по закону смотрите выше.
Уважаемая Елена! Полностью согласен с тем, что такой закон нужен, но не надо всё доводить до абсурда, Например в Кемеровской области принят закон, домашним ремонтом можно заниматься только в рабочие дни с 8.00 до 20.00, то есть, в то время когда все работают, возникает вопрос, для того что бы приколотить полочку на кухне надо отпрашиваться с работы??, согласитесь что это перебор. Я как нормальный человек, сейчас, делая ремонт, естественно работаю только по выходным с перерывом на обед, примерно с 12.00 до 15.00, когда возможно спят днем маленькие дети. хотя реально согласно этого "непонятного закона" я совершаю нарушение. По моему оптимально сделать режим "полной тишины" с 21.00 до 8.00 и с 12.00 до 15.00 (кстати дрель и перфоратор иногда работают тише, чем некоторые модели мясорубок и домохозяек готовящих отбивные. С уважением Михаил. Если есть другое мнение поделитесь.
Предлагаю конкретизировать понятие достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. С моей точки зрения основанием может только одно - показания алкотестера с которыми водитель не согласен. Одновременно ввести ответственность инспектора за безосновательное направление водителя на освидетельствование, т.к. фраза инспектора мне показалось что Вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения безосновательна, при этом невиновный водитель теряет личное время, несет моральный ущерб и т.д. (понимаю что пример немного странный, но представте Вы везете родственников в аэропорт, Вас тормозят и говорят что Вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения и направляют на освидетельствование, люди опоздаали на самолет, билеты пропали, а экспертиза показала алкоголя в крови нет, теперь попробуйте через суд доказать что понесли ущерб) действует же статья, правда уголовного кодекса, что заведомо ложное обвинение в преступлении является преступлением, почему и тут не сделать так же.
Комментарий к статье Страхование ответственности управляющих организаций в сфере ЖКХ
Уважаемые законодатели, честно говоря я вообще не могу понять термина страхование ответственности, получается по простой логике, я ответственность застраховал и теперь трава не расти, мне кажется это просто система дополнительного отъёма денег у населения, просто уже пришлось встретиться с водителем который нарушив все сушествующие правида дорожного движения разбил мою машину и первые его слова были " а мне всё равно я ответственность застраховал и теперь воюй со страховой, а я как гонял так и буду гонять, главное ни кого не покалечить". И самое главное за страхование ответственности управляющей компании перед нами платить будем мы жильцы, ведь оплата страховки будет проводиться из средств УК, то есть вместо расходов на благоустройство или каких то других деньги уйдут страховой компании. Предложение: полностью поменять систему страхования в любой сфере исходя из принципа виновный должен платить за ущерб. А именно УК (или людой другой гражданин или организация, которые могут причинить ущерб) заключают договор с банком, и при наступлении случая ущерба банк выдает кредит на общих основаниях виновному в причинении ущерба, за счет кредита возмещается ущерб, а кредит выплачивает виновник причинения ущерба ( и именно из своей зарплаты). Всё элементарно. Решаются сразу несколько проблем: 1. за причиненный ущерб ответственность несет непосредственно виновный, 2. реально поднимается ответственность граждан и организаций. 3. столько "работников" страховщиков могут реально помогать стране в подъеме "капиталистического хозяйства, не прилагая усилия в реальной сфере производства. С уважением Михаил. Kemerovo-rhbz@mail.ru к сожалению толку от наших предложений никакого, только одно реально сработало, сделать урны для голосования прозрачными, остальные просто удаляются.